DxOrg (ДхОрг)

у нвидиа нормальные драйвера , особенно для линукс. Насмешил, взять только недавние драйвера, которые приводят к остановке кулера на видеокарте. И после этого АТИшные дрова еще осмеливаются кривыми называть... Фанатики несчастные. Я беру то, что дешевле, тише, холоднее и картинка в 2Д качественная

Ну да, теперь до "конца света" будем вспоминать отановки кулеров. нВидиа более "затачивает" свои драйвера для игр (оптимизирует). Даже на версию посмотри, у АТИ 10, у нВидии уже 197. Насчёт качства видеокарт, то нВидиа - проиграла с треском. Самые горячие видеокарты так это ГеФорс 8800. Самая "биос'о-слетательная" - 7300. И ещё моделей - много.

мне кажется автор немного ошибся ошибся с инфой насколько мне известно ATI возникла в 85ом году а NVIDIA в 93ем с другой стороны мне не известно кто именно из них стал первым ляпать видеокарты но скорее всего ATI

Если Fermi будет стоить 20т.р. то останется только слюни вытирать и разводить базары , что ATI
лучше . В России (Москва не считается) супервидяхи то NVidia только на словах пользуются спросом,
а начинаешь конкретно выяснять , так максимум 260-тая стоит.
Поэтому Радеоны попрут вперёд !
P.S. ИМХО

незнаю что у вас там сгорает как тока вышла 8600 Gts купил на 256 Мб и до сих пор живёт даже с разгонами , у нвидиа нормальные драйвера , особенно для линукс

TNTti samto otkuda iz rossii nebosj kitajskuju bobjobku pokupaew ati.

они не горят как нвидиа. На моём опыте 4 сгоревших. И пофиг. Вот те и китайская ати

TNT ti libo neosobo razvetij 4elovek libo tupoj etot 4elovek gde ja komenti pisal on testiruet karti vo vsjom mire uz poverj on znaet tolk v nix lu4we menja i tebja tembolee

kak nekruti NVIDIA NA PJEDESTALE A ATI POZADI NEJO TAK BILO I BUDET

во-первых директ х 10.1 так же распространён в играх как физикс
во-вторых директ х 11 распространяется заметно быстрее, так что неубедил.
Мало того твои убеждения - это чья-то статья, а ты мне из опыта приведи

Итак, попытавшись превзойти по производительности карту от ATI, компания Nvidia, наконец-то, выпустила новую двуядерную графическую карту GTX 295. И, надо сказать, это сработало. Впрочем, новинка все-таки имеет свои собственные минусы, связанные, как и у всех остальных двуядерных плат, с множеством графических процессоров GPU. Дело в том, что когда вы для увеличения производительности опираетесь на масштаб множества ядер, тогда одни игры просто становятся быстрее, чем другие. Связано это с тем, что одни игры больше подвержены влиянию масштабирования, чем другие. И драйвера здесь играют очень важную роль.

Когда дело касается приложений GP-GPU (вроде CUDA, ATI Stream и т.п.), то большинство из них в настоящее время работает только на одном GPU. В лучшем случае на множестве ядер эти программы смогут запускать множество отдельных “экземпляров”, однако даже не все приложения подобного рода пригодны для такого “масштабирования”. Кроме того, многоядерные решения до сих пор обладают некоторыми ограничениями в мульти-мониторных установках, относительно одноядерных карт.

И, конечно, GeForce GTX 295 не ограждена от всех этих недостатков. И, тем не менее, новый продукт от Nvidia в настоящее время является быстрейшей видеокартой на рынке. Фанатам же ATI стоит сказать спасибо компании Nvidia, ведь снижение цен на HD4870 X2 связано именно с выпуском GTX 295. Мы в полной мере впечатлены общей ценностью обоих карт и их обоснованным энергопотреблением. Однако прежде чем купить GTX 295 вам следует знать, что за свои деньги вы получите быстрейшую видеокарту настоящего, которая подойдет для больших экранов с высокими разрешениями и которая действительно стоит своих денег. Тем не менее, если ваш монитор не очень велик, то вам стоит все-таки остановиться на какой-либо одноядерной видеокарте, сохранив заодно не малую сумму денег.

TNT NADEJUSJ TEPERJ JA TEBJA TO4NO UBEDIL A ESLI NET TO ZDELAJ SEBE PEREZAGRUZKU VINDOWSA:)

Да, Nvidia обзавелась аппаратной оптимизацией PhysX и предлагает с ней ядерное ускорение некоторых специальных эффектов, которые мы вскоре увидим в ПК-версии Mirror's Edge. Однако, в действительности точно не ясно, как PhysX будет работать на двухядерной GTX 295. Вы спросите, почему? Да потому, что для работы PhysX вам необходимо отключить режим SLI, чтобы на одном ядре выполнялось ускорение PhysX, а на другом работала графика. А как это сделать, если плата GTX 295 по своей сути является “SLI в одной конструкции” и даже опция отключения SLI в панели управления отсутствует? Или драйвера от Nvidia будут автоматически определять, когда вызывается PhysX, чтобы использовать одно ядро GTX 295 для ускорения?
В свою очередь ATI, благодаря поддержке DirectX 10.1, заявляет о своем лидерстве в наборе возможностей видеокарт. Однако в действительности DirectX 10.1 используется лишь малым количеством игр и приводит лишь к небольшому увеличению производительности. В настоящее время влияние поддержки этой технологии сравнимо с влиянием от поддержки PhysX – помимо нескольких игр, которые можно пересчитать по пальцам одной руки (и которые возможно даже вам не понравятся), вы их больше нигде не встретите.
Выводы: Nvidia побеждает

TNT 4itaj i nepla4. Удивительно, но карта GeForce GTX 295 с двумя ядрами и значительным количеством памяти в режиме отдыха действительно потребляет меньшее количество энергии, чем GeForce GTX 280 со всего лишь с одним ядром (хотя и работающим на более высокой частоте). Достигнуто это было за счет изменения технологии производства (напомню, что чип GT200 в GTX 295 выполнен уже по 55нм технологии, а чип в GTX 280 – по 65нм). Тем не менее, под нагрузкой плата GTX 295 потребляет немало (что и следовало ожидать), хотя и меньше, чем карта ATI Radeon HD 4870 X2 Помимо производительности и стоимости при выборе карт стоит, конечно, задуматься и о наборе обеспечиваемых ими возможностей. Так последние карты от Nvidia и ATI обладают фантастической поддержкой HDTV, выходами HDMI, транзитом аудио и видео-декодирования. Здесь трудно определить победителей. ATI обладает своей собственной инициативой ATI Stream, тогда как у Nvidia есть проект CUDA; оба производителя закладывают поддержку OpenCL и компьютерных шейдеров DirectX 11. Однако для покупателя, по большому счету, ни одна из этих технологий не является значительным основанием для выбора той или иной платы